Периодически просматривая строительные каналы на Youtube, попалось видео о строительных стереотипах, где на первом месте был стереотип о «дышащем» деревянном доме. Естественно, как это сейчас модно, дом из дерева преподнесен не в самом лучшем свете.
О чем же рассказывается в этом ролике. Для тех, кто хочет посмотреть, прикрепляю ссылку (ролик откроется в новой вкладке). Для тех, кто предпочитает прочитать, кратко перескажу суть.
Дышащие стены преподносятся как стереотип №1 в строительстве. Причиной его появления, по мнению автора, является перенос бытовых категорий на строительство: и человек должен дышать, чтобы жить, и одежда должна дышать, чтобы обеспечивать поступление кислорода к коже и отводить влагу с нее, также должно быть с домом.
Далее автор видео утверждает, что деревянные дома скорее самые худшие, так как имеют огромное количество недостатков: усадка, коробление, чувствительность к влажности, скопления пыли, что вредно для аллергиков. Собственно аналогичные недостатки указываются и на популярном канале «СтройХлам».
На все перечисленные недостатки сначала хотелось возразить и посвятить статью именно этому, но цель статьи не устроить препирательство, хотя по паре моментов промолчать нельзя.
В ролике автор утверждает:
1. «… люди переносили бытовые категории…» По этому моменту должен не согласиться. «Дышащие стены» — это маркетинговый ход, который придумали продавцы отделочных материалов (обоев, штукатурки и так далее). Строители домов из бревна и бруса лишь повторили этот тренд спустя пару десятков лет на фоне общей тенденции к герметизации домов. Красивый коттедж с бассейном кстати есть на сайте baulo.club.
Упоминаемые люди, то есть народ, в том числе и наши предки, всегда стремились утеплить и герметизировать дом из сруба!
2. «… люди не имели особого научного представления о работе строительной конструкции…» Как в первом, так и во втором случае фразы поставлены в прошлом времени, то есть речь именно о наших предках. Получается, они не умели строить? Это выражение звучит уничижительно по отношению ко всему древнерусскому зодчеству. Да одна только самцово-слеговая конструкция крыши, которая собиралась без гвоздей, требует уважения.
Все научные представления основаны на опыте, а опыт у людей был. Еще какой! Это мы его растеряли!
На самом деле это все вступление. Просмотр видео напомнил о статье, которую когда-то довелось прочитать. Называлась она «15 причин, по которым не стоит строить дом из сруба. Личный опыт владельца». Для желающих с ней ознакомиться также прикрепляю ссылку.
В статье автор рассказывает о причинах выбора деревянного дома из бревна (понравился красивый дом, загородный отдых и экологичность), а также о проблемах, с которыми довелось столкнуться.
Именно об этих проблемах и хотелось бы поговорить. Четкого выделения и нумерации автор статьи не приводит, поэтому возьму на себя смелость их выделить и пронумеровать.
Получается следующий список проблем:
Сортировка бревен
Визуальное восприятие размера
Дорогая отделка
Регулярная конопатка
Прокладка коммуникаций
Необходимость использовать окосячку
Вертикальная подвижность дома и необходимость делать каркас для навесных конструкций
Образование трещин в герметике и краске
Усыхает пол на втором этаже
В дом проникают мыши, мушки
Необходимость регулярного подкрашивания
Снаружи дом покрывается пыльцой
Внутри бревна покрываются пылью
Живут насекомые
Обман с зимним лесом
Рассмотрим эти вопросы детальнее.
Сортировка бревен. На строительство домов и бань из бревна идет только самый лучший материал, остальное пускается на производство досок, бруса и так далее. Естественно объем леса, который принимается на сортировку существенно превышает необходимый объем для строительства. Тем более, что кроме сортировки по качеству, производится сортировка по толщине бревна в вершине и комле.
По этой причине единственно правильным решением является сортировка бревна непосредственно изготовителями сруба. Производитель заранее продумывает способы реализации бревна неудовлетворительного качества, а также обрезков деловой древесины. Это экономит расходы заказчика.